קלר ואח' נ' ליגד- השקעות ובנין בע"מ ואח'

החלטה

נקבע בהחלטה קודמת שעל בעלי הדין להתייצב. הנתבעים 2-3 לא התייצבו. אני מחייב את הנתבעים 2-3 לשלם לצד ג' ה"ה אמזלג, הוצאות דיון היום בסך 750 ש"ח בצירוף מע"מ, צמוד ונושא ריבית כחוק, יחד עם זאת ביצוע התשלום יעוכב עד למתן פסק-דין בתיק. עניין ההתייצבות היה מפורש בהחלטה קודמת, יחד עם זאת בתיק היו מאז התפתחויות והוגשו הודעות צד ג' וכתבי הגנה. בפועל בית-המשפט, בטרם מינוי מומחה כפי שמתבקש בתיק זה, לא ראה מקום בישיבת היום להציג שאלות לבעלי הדין עצמם, ומה עוד שכאמור הנתבעים 2-3 לא התייצבו, ובירור בשלב דיוני זה עם בעלי הדין, רצוי שיעשה במאוחד.

לגבי עניין המומחה, מינויו ו/או שכרו, וכן מעמד חוות דעת שהוגשו בזמנו עם כתבי טענות מטעם חלק מהצדדים, התובעת והנתבעים 2-3, שמעתי את ב"כ הצדדים ואני מחליט שיש מקום למנות מומחה מטעם בית-המשפט שייתן חוות דעת בקשר למחלוקות שבתיק. הואיל ואין מדובר במומחה שמוסכם על כל הצדדים, ומאידך קיימת סמכות למינויו מכוח שיקול דעת, גם ללא הסכמה, יחולו הוראות התקנות בעניין מומחים ובהקשר זה. להבהיר בעניין זה, חוות הדעת שהוגשו על-ידי התובעת והנתבעים 2-3 נשארות בתיק, וניתן יהיה להסתמך עליהם, עם זאת ידועה ההלכה הפסוקה, לגבי משקל שניתן לחוות דעת של מומחה בית-המשפט, מול חוות דעת אחרות.

באשר לעלות מומחה בית-המשפט, נוכח כתבי הטענות וגדר המחלוקות שעולה מהם, אני סבור שבשלב זה על כל הצדדים, דהיינו התובעת, הנתבעים וכל צדדי ג', לשאת בעלות באופן שווה.

כתב מינוי המומחה יוצא במועד מאוחר יותר, וישלח בדואר לב"כ הצדדים, וכן למומחה.

יקבע קדם משפט נוסף בנוכחות בעלי הדין כולם, וכאשר חוות הדעת תהיה צפויה להיות בתיק, ולשם ניסיון הסדרת העניין ובכפוף לכל טענה, ובטרם המשך והגדלת הוצאות בעניין.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

אהוד שוורץ, שופט

הוקלד על ידי: רויטל מליאנקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: